吴承学：“你鼓舞了我！”——重读程千帆先生的评语
今年9月的一天，我的手机微信通讯录跳出一条求加朋友的信息，点开一看，是来自公众号“程门问学”的编辑宋健先生。程门是名满学界的南京大学程千帆先生门下，“程门问学”聚集了古典文学界不少著名学者。
宋健加了我的微信，并给我带来意外惊喜。他在微信中说：“吴老师您好！久仰大名，一直没敢冒昧加您微信求教，这次终于被我找到个机会。我最近买了一组傅璇琮先生的照片，其中有您和傅先生的合影，不知您有没有这张照片，没有的话我可以寄给您。”
原来宋健平时爱收藏名人墨迹、照片，他收藏的程千帆书信就有一百多封，其中包括程先生写给傅先生的信。我们互加微信后，宋健通过快递寄来了我和傅先生的合影。傅先生是我心中恩师，我难得有机会与他合影，合影留存的照片更是少，这张珍贵合影终于弥补了我的遗憾。
我和宋健素昧平生，这个年轻人如此有心，如此真诚，让我既感动又感激，也触动我翻箱倒柜，去寻找往日珍存。翻开这些珍存，不仅唤醒遥远的记忆，更让我收获不少启迪。
上世纪八十年代，我在复旦大学中文系随王运熙先生读博士，博士论文题为《中国文学风格学》。1990年4月答辩前，复旦大学研究生院曾请程千帆、杨明照、敏泽、周振甫、徐中玉、邱世友、詹锳、罗宗强、顾易生、章培恒、王达津、周勋初、郭豫适、徐朔方、王水照、张文勋、霍松林、陈伯海、陶文鹏、穆克宏、陈谦豫、徐培均、王镇远等二十几位先生审阅、评议。这样的评议阵容，今天已然无法想象。各位先生对我的博士论文提出了许多宝贵的修改意见，答辩后，为了修订，我复印了所有的评阅书。一晃三十多年过去了，我已淡忘此事，这次受宋健启发，我开始细细翻阅几十年收存的各种书信，又重新看到这些评阅书。因为宋健提到他在收藏程千帆先生的墨宝，我便专门把程先生手写的评阅书扫描后寄给了他。
程千帆先生手书论文评阅意见
宋健非常用心，他根据《程千帆沈祖棻年谱长编》，很快查到程先生1990年4月5日日记：“写好复旦博士论文评语”，并推测程先生所评的复旦博士论文，可能就是我这篇《中国文学风格学》。宋健还说，按传统的师承观念，程先生和我“也有座主门生之谊”。我当然不敢自攀程门，但真的很希望能躬身于程门外，向程先生遥致我的谢忱和崇敬。
是的，正是程先生三十多年前写下的评语，极大鼓舞了当年攻读博士的我。而今天再读这些评语，又让现在的我对“师者”有了重新认识。
程先生的评阅书写了近五百字。他首先肯定：“这是一篇很有价值的博士论文。它以若干篇各自独立而又互相联系的文章组成，对中国古代文学理论的风格论中一些重大的问题进行了探索。其中许多篇是很细致的，深入的，因而对建立系统的中国风格学是极为有益的。”而他对论文不足之处提出的修改意见，于我受益之大，不仅关乎博士论文的修改，更关乎我日后的治学之路。程先生要言不烦，直中命门：
第一，他建议把论文题目改为“中国古代文学的风格学”，或迳称“中国古代风格学”。理由是，由于许多复杂的原因，中国现当代文学的风格及其理论与古代之间出现了断层，而本文内容并未包括现当代。
第二，他建议原文中“西方风格学”一节可以删去。这是因为，作者并未企图从事比较理论；本文亦非依据西方体系进行研究；而所述亦简略无助于读者研究论文本身。
第三，如果就某些重大理论的出现与当时（包括其前后）的文学创作的关系进一步作些说明，则对于其所论证，必有更强的明晰性与说服力。
按照程先生的意见，我把博士论文原题目改为《中国古典文学风格学》，“西方风格学”一节也依先生建议删去。程先生的第三个建议最为重要，提出研究中国文学批评一定要结合当时的文学创作这一重要原则，研究者要避免从理论到理论，需要很高的审美能力与理论思维。这是程先生身体力行的研究方法，也是研究中国文论的不二法门。我按程先生的建议努力去修订，但离程先生的要求尚远，不过也让我更加明晰了自己的治学方向。
不管是当年，还是今天，这篇评阅书最打动我的，是程先生对年轻人相当着力的扶持。评阅书最后一段写道：
古人诗云：“每逢佳士辄心许，老见异书犹眼明。”读竟欣佩欣佩，甚盼全书早日出版也。
《中国古典文学风格学》
花城出版社1993年初版书影及勒口作者像
该书由王运熙先生作序，1993年花城出版社出版，2011年北京大学出版社再版。而程先生所昭示的“佳士”和“奇书”，也成为我心向往之的做人与著述的高标。当然我明白，每个人的天赋、机遇不同，并非努力就能达到目标。但是，人生立志须高，就算做不了“佳士”，也不要做虚士；就算写不出“奇书”，也不要去写庸书。
《中国古典文学风格学》
北京大学出版社2011年版书影
我是幸运的，步入学术殿堂，所接触的学术界长者，大都是既严格，又宽容，对后辈充满期待，有提携之情，有温润气象。他们有时甚至不吝用略显夸张的文学语言来鼓励后辈。三十多年过去了，我也从学术新人变成学术老人，并经常接触年轻学人，他们的学术能力与条件比我们当年好得多，但由于激烈竞争的学术生态，所承受的压力也比我们当年大得多。有些人或受挫于论文发表，或失意于项目申报，或遇到其他重重困顿，容易缺乏自信。今日重读程先生的评语，我对此亦有了新的感悟——对后辈学者，我们既要“不断施加友善的压力”，又要尽可能发现他们的个性与优长之处，在可能的条件下，不断施以必要的支持和援助，给予褒扬和鼓舞。
当年，初出茅庐的我们，不正是这样沐恩惠于我们的学界前辈吗？
原刊编辑：吴小攀
微信编辑：赵宏祥